招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下(xià)简(jiǎn)称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛源科技(jì)主要业务(wù)为汽车关键零(líng)部(bù)件的(de)加工制造服(fú)务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关文(wén)件显示：招股说(shuō)明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在(zài)释(shì)义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存(cún)在多处(chù)错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的(de)准确(què)性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题(tí)，发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人进(jìn)行了(le)整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国(guó)的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上(shàng)述(shù)两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即香(xiāng)港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文(wén)内(nèi)容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在的错别字(zì)、披露不(bù)准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致等问题进行了(le)规范，切(qiè)实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司(sī)中航证券实(shí)现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字(zì)会(huì)计师(shī)收到(dào)深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材(cái)料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的(de)一(yī)个负号的(de)错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一张财务报表中(zhōng)便(biàn)存(cún)在(zài)这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中多个(gè)问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的(de)招(zhāo)股说明(míng)书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信(xìn)息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修订(dìng)高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为大学几乎都开过房，大学谈恋爱的都开过房吗(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿(càn)能电力大学几乎都开过房，大学谈恋爱的都开过房吗IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分(fēn)问题(tí)未充分核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询(xún)。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注(zhù)册(cè)制的大(dà)环境下，信息披露(lù)越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的(de)低级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎(yíng)来细(xì)化标(biāo)准。这也是(shì)证券(quàn)业首个由(yóu)官(guān)方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不(bù)到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 大学几乎都开过房，大学谈恋爱的都开过房吗