腾众软件科技有限公司腾众软件科技有限公司

腰围63是多少尺码,腰围63是多大尺码

腰围63是多少尺码,腰围63是多大尺码 免费数据薅不到了!又有网站向AI公司开口要钱 马斯克已作出“价格示范”

  继“美版贴吧”Reddit宣布向AI公司(sī)收取数(shù)据使用费之后,又(yòu)有一家(jiā)网站(zhàn)计划跟进。

  IT问答网站Stack Overflow日前宣布,计划从今(jīn)年年中起,向大型AI开发商收取数据访问(wèn)费用,付费后才可以获(huò)取该平台上(shàng)的(de)5000万(wàn)个问(wèn)题与答案。

  Stack Overflow是一个程序设计领域的问答网站,隶属(shǔ)Stack Exchange Network。网站上最常(cháng)见的问答主题(tí)包括JavaScript、Java、C#、PHP、Android、Python、jQuery和HTML等。如今(jīn)其注册用户(hù)已超过(guò)2000万。

  其首席执行官Prashanth Chandrasekar表示,“社区平(píng)台推动(dòng)了大语言模型(LLM)发(fā)展,所作出的贡献也必须得到补偿。”

  同样也是(shì)在本周(zhōu),美国(guó)新(xīn)闻媒(méi)体联盟(méng)(The News/Media Alliance,前(qián)美国报业协会)公(gōng)布多项原则(zé),呼(hū)吁AIGC开发(fā)公司(sī)就数据腰围63是多少尺码,腰围63是多大尺码使用展开谈判,并要求(qiú)这些开发公(gōng)司尊(zūn)重新闻媒体获得公平补偿的权(quán)利。

  环球音乐集团(Universal Music Group)近日也发出(chū)警告,阻止AI服务从其受(shòu)版权保护的歌(gē)曲中抓取旋(xuán)律(lǜ)和歌词。

  ▌科技巨头或成主(zhǔ)要(yào)收费(fèi)对象 马斯克已作出“价(jià)格示(shì)范(fàn)”

  实(shí)际上(shàng),OpenAI、谷歌、Meta等多家科技公司在建立(lì)大规(guī)模AI项目时(shí),历来(lái)不会为(wèi)大部(bù)分训(xùn)练数(shù)据付费,而(ér)是选择从网络直接“搜(sōu)刮(guā)”,数据来源便(biàn)囊括上文提到的Stack Overflow和(hé)Reddit。当然,在美国(guó)此举(jǔ)通常被看作合(hé)法行为,但仍存(cún)在一些版权(quán)与网站条款(kuǎn)争议(yì)。

  但即便(biàn)在这种情况下,ChatGPT等一(yī)系(xì)列AI大模型(xíng)/聊天机器人的开发费用也(yě)已(yǐ)高达(dá)数亿(yì)美(měi)元。随(suí)着Reddit、Stack Overflow等网(wǎng)站开始“开口要钱”,这些科技巨(jù)头的AI开发费用未(wèi)来(lái)很可能“再上一(yī)层楼”,而技术开发时(shí)间(jiān)或也(yě)将进一步延长。

  至于具体如何收(shōu)费?不论是Stack Overflow还是Reddit都暂未(wèi)发布价(jià)格信息。

  Reddit透(tòu)露,“我们正在(zài)处(chù)理这(zhè)个问题(tí),将在未来(lái)几周内与合作(zuò)伙伴(bàn)分享(xiǎng)更多信息。”Stack Overflow则表示,公司将借鉴(jiàn)研究Reddit的策略,并与潜(qián)在客户展开(kāi)协商(shāng),目前已与部分客户就(jiù)数据(jù)访问进行接(jiē)触。

  这两家公司的收费方案(àn)或许都将针对大(dà)型科技公司:Stack Overflow称希望收费对(duì)象仅限于以商(shāng)用为目的开发LLM的大型公司;Reddi腰围63是多少尺码,腰围63是多大尺码t也有类似表态。而其余用(yòng)户与(yǔ)公司则有望继续免费(fèi)使(shǐ)用(yòng)数据。

  而马斯(sī)克(kè)或许也(yě)为(wèi)这(zhè)两家公司提供可供借鉴的定价方案——本月马斯克已提高(gāo)推特数(shù)据访问价格(gé),起价为每月(yuè)4.2万美元,可访问5000万条推(tuī)文。而就在本周三,马斯克(kè)刚刚(gāng)指(zhǐ)控微软非法使用(yòng)推特数据来训(xùn)练(liàn)其AI模型,还直(zhí)言“诉(sù)讼时间到”,警腰围63是多少尺码,腰围63是多大尺码告要起诉微软。

未经允许不得转载:腾众软件科技有限公司 腰围63是多少尺码,腰围63是多大尺码

评论

5+2=